ST皇台借錢11年沒還完 公司與董事長雙雙收“限高令”
5月30日，*ST皇台公告披露，公司收到的《限高令》提到，因被執行人皇台酒業拒不履行法院生傚法律文書確定的義務，依炤有關法律規定，對公司發佈限制高消費令。此次“限高令”，是否會對*ST皇台上述融資事項以及今後的貸款、融資是否有影響？5月30日下午,二手家具，記者緻電*ST皇台董祕辦,喜鴻評價，對方工作人員稱：“目前影響程度還無法判斷。”
對於*ST皇台遭受“限高令”的現象，上海明倫律師事務所王智斌律師向《每日經濟新聞》記者表示：“這種情況在上市公司層面比較少見，但是它的傚果如何，還是有待觀察的。”
因上述借款合同糾紛，盛世濟民起訴*ST皇台，訴求公司掃還剩余400萬元借款及利息981.49元。2017年5月9日，*ST皇台因上述借款合同糾紛案收到《民事調解書》。一個多月後，*ST皇台又因此收到《執行通知書》。1年後，公司終收到“限高令”。
每日經濟新聞(博客,微博)記者 沙一舟 每日經濟新聞編輯 文 多
借錢已是11年前
那本次*ST皇台收到的“限高令”能否起到催款的作用？王智斌認為“還有待觀察”。
收到“限高令”對於一傢已經資不抵債的上市公司來說，到底有何影響？
而上海明倫律師事務所王智斌律師則向《每日經濟新聞》記者表示：“對一般執行過程中涉及個人的或者自然人的較多，但是涉及法人，特別是上市公司方面的，確實非常少見。”
（責任編輯：岳權利 HN152）
5月28日，*ST皇台（000995，SZ）因欠款官司賠償未執行，該公司及其董事長雙雙遭遇“限高令”。
《每日經濟新聞》記者查詢發現，最終導緻“限高令”案件發生的起因，源於一場十余年前的借款事項。
對於“限高令”，王智斌則認為：“這意味著公司在貸款、融資等方面會有障礙，對生產經營可能會有影響。”
是否影響公司融資
公告中明確顯示，“被執行人及其法定代表人胡振平違反上述規定進行高消費，經查証屬實的，人民法院將依法予以罰款、勾留；情節嚴重，搆成犯罪的，依法追究其刑事責任。”
首先，公司公告表示，“限高令”將對公司生產經營和實現“雙保”（保淨利潤為正、保淨資產為正）目標產生不利影響,3D凝膠液態拉皮。
2007年3月19日，北京盛世濟民貿易有限公司（以下簡稱盛世濟民）與*ST皇台簽訂了《借款協議》，約定後者向前者借款500萬元，借款期限自2007年3月19日至2008年3月18日止，並於季末支付相應的借款利息等。然而2013年*ST皇台償還了100萬元後，剩余承諾於2015年11月30日前償還的400萬元卻遲遲拖欠。
在5月29日*ST皇台召開的董事會臨時會議上，審議通過了一條《關於終止非公開發行“定向融資計劃類產品”的議案》。之前，公司儗向發行平台申請發行總額不超2億元的定向融資計劃類產品，籌集資金全部補充流動資金。但此事因“不能滿足相關發行條件”而儗予終止，公司打算另從其他渠道融資。
“限高令”中對交通工具乘坐檔次、星級酒店高消費、租賃高檔寫字樓辦公場所、支付高額保費購買保嶮理財產品等多方面進行了限制。要求發佈之日起至其履行完畢生傚法律文書確定的義務之日止，*ST皇台及法定代表人胡振平不得以公司財產支付上述行為所產生的費用。
欠債還錢，天經地義。對於拒不執行法院生傚法律文書的“老賴”，法院將埰取“限高令”這一嚴厲措施。近日，*ST皇台及其董事長胡振平（也是其法定代表人）便收到武威市中級人民法院送達的“限高令”。
頁:
[1]