|
|
“參選人政策辯論會什麼時候舉辦？”幾天來記者在台北追問參選政黨的發言人，获得的答復總是：“我們下战书開協調會”、“来日诰日開協調會”，眼見距離投票倒數1個月，各參選人對應的選票號碼已經抽簽確定，但參選人還未表态辯論政策，那選民投票的依據是什麼？正如台灣知名社運人士鄭村棋所說：“若是你罵他欠好，總要告訴我問題在哪裡，你纷歧樣在哪裡。”14日，記者收到國民黨、民進黨發出的新聞稿，均顯示“協調有成”的跡象，至於什麼時間辯，仍不决案。
既然是選舉，辯論是慣例和常態，可台灣的選舉，辦一場辯論為何這麼難？
誰主辦？有玄機
參選人辯論是高收視率的時低醣食材推薦,段，鏡頭的調度與切換也對參選人有“加分”和“刁難”的影響。是以，自200茵蝶,4年起，台灣選舉的辯論都由非商業的大众電視台和“四報（《中國時報》、《聯合報》等）“一社（中心社）”聯合主辦，在大众電視台現場播出。這既跳脫了電視台的商業競爭，又涵蓋了立場分歧的媒體，被各政黨和社會广泛接管，成為慣例。
可是，本年民進黨堅持認為，三立電視台早在8月份就提出邀請參選人辯論，當時國民黨的參選人洪秀柱答應了，以是，本年的政策辯論先由“三立”主辦。洪秀柱對此回應說，她主動邀請蔡英文辯論政策一向得不到回應，才對“三立”的提議暗示願意共同。國民黨堅持還是对照以往，由“公視”和“四報”“一社”主辦。
一場辯論，先卡在由誰主辦各不相讓。對此，國民黨籍台北市前副市長李永萍阐发稱，“三立”親綠的立場誰都晓得，它又是商業電視台，民進黨非“三立”不成是长处回饋﹔同時又拿“三立”當不辯論的擋箭牌。
為何不辯？“我領先了，不給你機會。”一名資深媒體人給記者一個形象的比方：“就像球場上贏的一方，他没必要拼搶了，就拖著等終場哨聲了。別忘了，蔡英文第一次參選時，和馬英九辯論后民調數字跌了。上一次說不清兩岸政策，這次依然說不清。”
辯嗎？小英
對於“由誰主辦”的唇槍舌劍，鄭村棋暗示：搞不清在爭論什麼，老苍生要看的是爭論政策！
新黨主席郁慕明暗示，若是以哪一家先主辦作為參加辯論的條件，就是“以技術性杯葛躲避辯論。”他說，現在仿佛有人已穩當選了，若是選民不请求，這次的選舉就沒有辯論了，這就象征著參選人對未來4年不消做任何承諾，做好做壞沒有比較，大师的票投得下去嗎？
《中國時報》發表《辯吧 小英》的短評指出，民進黨說“三立”已經先邀請，這個来由和參加“四報一社一台”的辯論會有何關聯？“四報一社一台”辯論會自2004年舉辦以來，不僅累積豐富經驗，其公允與中立性深受選民必定。至於蔡英文所說的成心主辦辯論會的媒體很是多，更使人不解，因為國民黨陣營至今隻收到“四報一社一台”與“三立”兩個團隊的邀約，wdj貓飼料,何來成心主辦的媒體很是多？
短評說，各種民調皆顯示蔡英文的支撑度領先其他兩組參選人，作為一名“准”領導人，小英應展現大將風范，參加“四報一社一台”電視辯論會，與其他參選人配合接管媒體與選民的檢驗。
郁慕明話說的很直接：政策若何執行？參選人不克不及躲避，不克不及对付，特别領先者更有責任對選民承諾，“沒有辯論，領先者應該被譴責！”
何時辯？沒谜底
國民黨14日發出的新聞稿稱：“四報一社一台（公視）”與三立電視台召開協調會，民進黨總算呼應社會等待……國、親兩黨已供给可參加辯論會的時間點，但民進黨僅願先供给第一場的時間點，國民黨但愿三黨能在今天（14日）確定三場辯論會舉辦的時間。
民進黨的新聞稿稱：日前原已獲得三黨赞成的“三立”釋出善意，願意與公視合辦……但愿在媒體互助舉辦情景下，進行三個場次的辯論會……
雙方的新聞稿顯示，馬桶不通,主辦方已確定，各自妥協為原來的“四報一社一台”加“三立”，共辯論三場，但時間仍未確定。離投票日越來越近，國民黨參選人朱立倫14日在報紙登载廣告，要蔡英文參加辯論，“最少兩場辯論，向人民說清晰、講大白”。對此，蔡英文回應：為什麼登廣告？錢太多嗎？朱立倫聽記者轉述后回應：蔡主席，你終於看到了！
相較於辯論的難纏與難產，參選人號次14日順利抽簽產生並引發一些趣聞，朱立倫是第一次參選抽中1號、蔡英文第二次參選抽中2號，宋楚瑜第3次參選抽中3號。各自選舉團隊馬上根據號次喊出“吉利話”，朱立倫的1號與他的選舉口號“one 台灣”正好吻合，2號是“英仁（副手陳建仁——記者注）雙全”，3號是“勇冠三軍”。
但政策永遠比口號首要，對於選舉來說，沒有政策辯論就沒有選舉。沒了政策這個主軸，便隻剩口號、口水橫飛了！
（本報台北12月15日電） |
|
發表於 2020-7-23 13:13:11
收藏